Хроники наблюдений за человеками в их естественной среде обитания

Вот возьмем глухонемых. Они есть у нас на работе - в количестве. Общаются преимущественно между собой, ну а если надо как-то повзаимодействовать с "говорящими" - то пишут записочки и машут лапками. Мы им пишем-машем тоже, ну а некоторые из них вообще по губам умеют читать (понятия не имею, кстати, каким образом - вы попробуйте, практически одинаковыми движениями губ можно произнести совершенно разные слова).

Собственно, записки эти и выявили неожиданную особенность. Вот смотрите - у нас буквенно-звуковая азбука, мы из этих букв-звуков, которые собственного значения не имеют, складываем слова. А глухонемые-то в жизни жестовым языком пользуются, который, получается, ближе к иероглифам по своему принципу - когда жест обозначает некую смысловую единицу, а не просто абстрактную букву. Ну и окончаний-падежей в жестах, ясное дело, нету.

Так вот, когда они что-то пишут - то строят фразы... ну, странно. Не особенно согласовывая слова, а некоторые и вовсе выкидывая - иногда не сразу вообще поймешь, что написано) Хотя казалось бы - книги-то они читают те же самые, а там падежи и частицы есть. Т.е., выходит, принцип жестового языка (ака "иероглифы") "перевешивает" принцип письменного (ака "буквенно-звуковой")?

Ну и глобально если брать - люди ведь думают на том языке, на котором общаются, на нем и мысли формулируют (кроме случаев, когда эти мысли приобретают вид картинок). Соответственно, если у глухонемых сама структура языка (и, следовательно, мысли) так отличается - то у них и мозг, выходит, как-то по-другому работает!) жалко, что нельзя туда телепатически влезть и покопаться ;)