Лука и Душа
Jul. 6th, 2021 12:28 amСходила на "Луку".
Мозг упорно произносит внутри себя это имя с привычным русскоязычному населению ударением - Лука́. И ассоциирует с хитрым старцем. Но к мульту все это, конечно, не имеет никакого отношения. Там - Лу́ка. В связи с этим интересно, игра слов "ЛУКа - горе ЛУКовое" привнесена переводом, или и в оригинале что-то такое есть?
Еще из забавных совпадений - мотик Веспа из мульта упорно ассоциируется у меня с шоколадкой Виспа из детства. Помните, такой пористый шоколад из рекламы?)
Но все это, в общем, неважно. Потому что "Лука" - это внезапно старый добрый Пиксар, каким мы его помним, и который, как я думал, был утрачен после того, как его подмял своей золоченой пятой Дисней.
Причем трейлер меня изначально не впечатлил, и я было уже собирался махнуть рукой - мол, не пойду, потом в инете гляну. Но посмотревшие коллеги в голос сказали: "Иди!" И я пошел)
Конец проката, плюс поздний сеанс - зал был почти пустой, кроме меня пришла лишь парочка на передние ряды и семейство с детьми - на задние (да, странно, что не наоборот).
Чтобы не спойлерить, скажу только, что мульт очень теплый и солнечный (во всех смыслах), в нем много неба и воздуха, он яркий, но не вырвиглазный. С обалденным колоритом небольшого приморского итальянского городка. А еще в нем есть неуловимо миядзаковское послевкусие, не визуальное, а что-то такое "на подкорке" (помимо явных отсылок типа "порто россо"). И, несмотря на достаточно простой в целом сюжет, персонажи очень психологически достоверны. Реакции, поступки, сама концовка.
А для меня мульт еще и о том, чего мне очень не хватало, но чего в моей жизни не было и уже не будет.
И тут напрашивается сравнение с прошлогодней "Душой" от того же, казалось бы, Пиксара, которая мне не понравилась (несмотря на всеобщие восторги в инернете). От нее осталось тягостное чувство напополам с недоумением. Не спасли даже джаз и рыжий кот, слишком много вопросов к показанному миру, особенно к "загробному", который получился очень неприятным, холодным и каким-то забюрократизированно-выхолощенным. Да и основная идея не слишком убедительно подана, плюс этот лишний пафос (не люблю пафос в принципе).
Удивительное дело, но в "Луке" души намного больше, чем в, собственно, "Душе")
Такие дела.
Мозг упорно произносит внутри себя это имя с привычным русскоязычному населению ударением - Лука́. И ассоциирует с хитрым старцем. Но к мульту все это, конечно, не имеет никакого отношения. Там - Лу́ка. В связи с этим интересно, игра слов "ЛУКа - горе ЛУКовое" привнесена переводом, или и в оригинале что-то такое есть?
Еще из забавных совпадений - мотик Веспа из мульта упорно ассоциируется у меня с шоколадкой Виспа из детства. Помните, такой пористый шоколад из рекламы?)
Но все это, в общем, неважно. Потому что "Лука" - это внезапно старый добрый Пиксар, каким мы его помним, и который, как я думал, был утрачен после того, как его подмял своей золоченой пятой Дисней.
Причем трейлер меня изначально не впечатлил, и я было уже собирался махнуть рукой - мол, не пойду, потом в инете гляну. Но посмотревшие коллеги в голос сказали: "Иди!" И я пошел)
Конец проката, плюс поздний сеанс - зал был почти пустой, кроме меня пришла лишь парочка на передние ряды и семейство с детьми - на задние (да, странно, что не наоборот).
Чтобы не спойлерить, скажу только, что мульт очень теплый и солнечный (во всех смыслах), в нем много неба и воздуха, он яркий, но не вырвиглазный. С обалденным колоритом небольшого приморского итальянского городка. А еще в нем есть неуловимо миядзаковское послевкусие, не визуальное, а что-то такое "на подкорке" (помимо явных отсылок типа "порто россо"). И, несмотря на достаточно простой в целом сюжет, персонажи очень психологически достоверны. Реакции, поступки, сама концовка.
А для меня мульт еще и о том, чего мне очень не хватало, но чего в моей жизни не было и уже не будет.
И тут напрашивается сравнение с прошлогодней "Душой" от того же, казалось бы, Пиксара, которая мне не понравилась (несмотря на всеобщие восторги в инернете). От нее осталось тягостное чувство напополам с недоумением. Не спасли даже джаз и рыжий кот, слишком много вопросов к показанному миру, особенно к "загробному", который получился очень неприятным, холодным и каким-то забюрократизированно-выхолощенным. Да и основная идея не слишком убедительно подана, плюс этот лишний пафос (не люблю пафос в принципе).
Удивительное дело, но в "Луке" души намного больше, чем в, собственно, "Душе")
Такие дела.