![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shibzdyaПока не пошла спать, выложу тут еще кое-что.
Нашла я в жж юзверяmiumau такую вот интересную штуку. Она сама дезигнер, кстати, и у нее в ЖЖ много интересного, можете сами глянуть :) Так вот, нашла я там ссылку на "тест" - нужно растащить мышкой квадратики цветов так, чтобы в каждой полоске получилась растяжка от одного цвета к другому. Смысл в том, чтобы не перепутать их местами - т.е. проверяется, насколько твой глаз "откалиброван" :) Ну и заодно - нет ли у человека признаков дальтонизма ;))) В конце выдается результат с количеством ошибок. Чем оно меньше, тем, соответственно, лучше. Идеально - ноль.
Вот сам тест - http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
В комментах в том ЖЖ очень у многих людей сразу получился ноль. Также часты варианты с 2 и 4 ошибками. Причем со второго раза у народа обычно получается лучше, чем с первого :)
Кстати, один субъект в комментах отписался, что он настоящий дальтоник, но при этом умудряется заниматься чем-то околодизайнерским :) Берет цвета из готовых таблиц или использует их кодовые и цифровые обозначения (ну вот как в фотошопе можно обозначить цвет не визуально, а набором цифр по каналам).
Так вот, я прошла тест. То ли торопилась, то ли моя обычная невнимательность, но итог: 4 ошибки. Причем на зеленых оттенках - как оказалось, почти у всех людей в комментах тоже затык в зелено-голубых...
Вот сверху показано число ошибок. А на светлой полоске чертой обозначено мое "положение".
Потом я попробовала еще раз, уже внимательнее - и получила заветный ноль :)
А проверьте и вы тоже? Там на самом деле проще, чем кажется сначала :) Главное - не торопиться, как я в первый раз.
Моя "технология" была такой: сначала раскидываешь цвета "направо" и "налево" - без детальной сортировки. А потом сравниваешь смежные квадратики - и сразу видно, если какой-то не на месте - и перетаскиваешь :) И это совсем не долго!
А еще вот - вещь не новая, но мне очень нравиццо :) Хочу себе в квартире такое :) Жаль, не позволят габариты (квадратных метров маловато для подобных экспериментов) и родители :) - http://www.2loop.com/3drooms.html
Нашла я в жж юзверя
miumau такую вот интересную штуку. Она сама дезигнер, кстати, и у нее в ЖЖ много интересного, можете сами глянуть :) Так вот, нашла я там ссылку на "тест" - нужно растащить мышкой квадратики цветов так, чтобы в каждой полоске получилась растяжка от одного цвета к другому. Смысл в том, чтобы не перепутать их местами - т.е. проверяется, насколько твой глаз "откалиброван" :) Ну и заодно - нет ли у человека признаков дальтонизма ;))) В конце выдается результат с количеством ошибок. Чем оно меньше, тем, соответственно, лучше. Идеально - ноль. Вот сам тест - http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
В комментах в том ЖЖ очень у многих людей сразу получился ноль. Также часты варианты с 2 и 4 ошибками. Причем со второго раза у народа обычно получается лучше, чем с первого :)
Кстати, один субъект в комментах отписался, что он настоящий дальтоник, но при этом умудряется заниматься чем-то околодизайнерским :) Берет цвета из готовых таблиц или использует их кодовые и цифровые обозначения (ну вот как в фотошопе можно обозначить цвет не визуально, а набором цифр по каналам).
Так вот, я прошла тест. То ли торопилась, то ли моя обычная невнимательность, но итог: 4 ошибки. Причем на зеленых оттенках - как оказалось, почти у всех людей в комментах тоже затык в зелено-голубых...
Вот сверху показано число ошибок. А на светлой полоске чертой обозначено мое "положение".
Потом я попробовала еще раз, уже внимательнее - и получила заветный ноль :)
А проверьте и вы тоже? Там на самом деле проще, чем кажется сначала :) Главное - не торопиться, как я в первый раз.
Моя "технология" была такой: сначала раскидываешь цвета "направо" и "налево" - без детальной сортировки. А потом сравниваешь смежные квадратики - и сразу видно, если какой-то не на месте - и перетаскиваешь :) И это совсем не долго!
А еще вот - вещь не новая, но мне очень нравиццо :) Хочу себе в квартире такое :) Жаль, не позволят габариты (квадратных метров маловато для подобных экспериментов) и родители :) - http://www.2loop.com/3drooms.html
no subject
Date: 2009-10-31 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 11:57 am (UTC)А насчет теста как?
no subject
Date: 2009-10-31 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:05 pm (UTC)цвета и движения
Date: 2009-10-31 04:53 am (UTC)Кстати, само по себе явление довольно характерное: цвета -- это почти "тексты", а с ними я как бы "дружу". А вот с миром "движений" и "механеги" у меня отношения крайне напряжённые: обычно всё как-то из рук начинает "валиццо"! Я по этой причине во многом и "технегу" не люблю (и она меня соответственно :))
Re: цвета и движения
Date: 2009-10-31 12:00 pm (UTC)А я вот и тексты-картинки люблю, и технику тож ;) Зато у меня с координацией плохо - все время хожу вся в синяках ;)))
И это.... Жду вечерних результатов :)
cambaio
Date: 2009-11-01 03:39 am (UTC)Поскольку не было повода торопиться, я всё сделал с первого раза без ошибок. Для проверки несколько раз переставлял соседние квадратики, и тут же возвращал на место, так как картина становилась явно хуже. Я изначально мог опасаться того, что будут неразличимые цвета, однако этого не было.
Тесты я люблю, можно сказать, всякие (кроме каких-нибудь уж совсем глупых), а вот с "технегой" у меня было так: в "деццтве" был период, когда меня это дело влекло и интересовало, но потом я понял, что этот интерес имел другую природу. То же самое я "с лихвой" получаю через математику; главное же -- иметь как можно меньше общего с материальными предметами. Там как-то всё норовит сломаться, упасть, выскользнуть, порваться -- можно до бесконечности продолжать.
А вот с координацией -- да! Я когда по тёмному коридору иду, то постоянно на что-то натыкаюсь. Меня тИгрица из-за этого стала называть "камбайю", то есть "косолапый"! :)
Re: cambaio
Date: 2009-11-01 01:12 pm (UTC)усложнение
Date: 2009-11-01 01:32 pm (UTC)Пример из реальной "практеги": я как-то пытался подключить систему караоке. Почитал инструкции, но они написаны настолько бестолково, что понять ничего нельзя. А на задней стенке телевизора оказалось такое количество разъёмов, что к каким из них подсоединять провода -- совершенно непонятно! Раньше было что-то типа жёлтенького и чёрненького, и вопрос решался сам собой, на "безальтернативной" основе. А сейчас там "чёрт ногу сломит".
С "мобильнегом" же мне очень повезло, так как на нём удивительно простой интерфейс. Нигде не приходится думать или "гадать". А вот у моей мамы на телефоне такого наворотили, что она не знает, как послать смс -- до сих пор не научилась! Она даже часто путается, когда надо просто ответить на звонок. Дело в том, что меню там какие-то болваны перевели с английского на манер электронных "переводчегов". Скажем, я звоню, а у неё написано "удержание линии". Спросонья она решила, что нужно совершать какие-то "магические" действия для этого :) Я же догадался в итоге, что это так переведено "keep online", и говорю: так ведь это просто значило, что надо разговаривать! :)
Вообще меня страшно бесит такое явление как "усложнение" всего и вся. Я это воспринимаю обострённо ещё и в силу своей профессии. Ведь это только "обыватель" думает, что математика есть нечто ужасно сложное и "умонепостигаемое", в то время как это как раз та область, где господствует такая "кристальная", можно сказать, "дистилированная" ясность. А "жЫзнь" заставляет из этого "хрустального" мира погружаться в какое-то отвратительное "болото". За что я её и не люблю -- у меня даже какой-то пост был под названием "Я не люблю тебя, жЫзнь!" :)
Re: усложнение
Date: 2009-11-01 02:39 pm (UTC)И это... Может, йа правда маньячко, но мне нравится копаться в функциях чего-нибудь, от компа и мобильника до стиральной машины :) Бывают, действительно, кривые, запутанные меню с непонятными обозначениями, но бывает и так, что множество функций находится легко, и выглядит все это красиво и приятно :) Ну вот нравятся мне безумно всякие гаджеты и электронные умные штучки, что ж делать :)
прогресс и регресс
Date: 2009-11-01 09:11 pm (UTC)Кстати, "баги" при переводе бывают даже в весьма "респектабельных" программных продуктах: каждый, у кого стоит русифицированная версия Windows XP, может зайти в меню Поиск, выбрать там пункт "компьютеры или людей", и прочесть фразу "что вы ищите"!
Что касается "технеги", то у меня сохранился такой первозданный "деццкий" восторг перед собственно устройствами -- как и из чего они сделаны, как они начинают выполнять какие-то функции -- мигать там, или ещё что-то. Но уровень того, что люди изобрели или сделали руками, совершенно несоизмерим с уровнем написания инструкций: в последнем случае как раз "правит бал" откровенная "китайщина". Тут просто резко контрастирует прогресс в одном и регресс в другом (раньше всё как-то писалось более "заботливо", а сейчас люди "торопяццо"). В тех редких случаях, когда доводится сталкиваться с грамотно устроенными руководствами, или даже просто с хорошо организованным устройством программы, я испытываю неизменное чувство восторга.
Re: прогресс и регресс
Date: 2009-11-01 09:21 pm (UTC)Точно, "ищите!" ;) У меня как-то не возникала необходимость искать "компьютеры или людей", поэтому и не заметила :)
Ну так многие инструкции ваще не читают, а разбираются методом тыка :)
no subject
Date: 2009-10-31 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 11:45 am (UTC)повторять однако не буду, мозг жалко, ему и так сегодня плохо:)))
no subject
Date: 2009-10-31 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 01:57 pm (UTC)Тест походить мне лень. Я уже когда-то проходила на дальтонизм, и выяснилось, что я не дальтоник, "несмотря на то что целыми днями сижу за компом и порчу зрение" (это цитата))
no subject
Date: 2009-10-31 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-31 02:01 pm (UTC)Ну вообще-то это не про дальтонизм тест :) Он на проверку "различания" цветовых нюансов. Если надумаешь все же, напиши здесь результат - интересно :)
no subject
Date: 2009-10-31 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:33 pm (UTC)