Хочется кого-нибудь покусать. Вот просто так, из природной вредности. Котега, например... Но никого нет. Есть хлеб, но я его сегодня уже кусал. *вздыхаед*
Current Location:Russian Federation, Санкт-Петербург
Это как бы не препятствие, потому что есть вариант, изображённый на юзерпике :) Но ты не Тигр "по документам" (опоздала на год всего), а тогда помогает только "аутотигринг"! :)
Дык! Но это была своего рода "палочка-выручалочка". Потому что по литературе обычно давали две темы, и какие они будут, никто не знал. А то, что одна тема будет "свободной", то есть "идеологической", было известно точно. Поэтому там существовал простой и "универсальный" способ подготовки: заучивание нескольких "ходовых" цитат из Брежнева, упоминание которого было обязательным, а дальше можно было добавить что-то из стихов или повестей о войне и труде.
Как пелось в песне Юлия Кима:
Потом добавьте что-нибудь про космос, Чего-нибудь про радостный рассвет. Потом поставьте собственную подпись, И тут же относите в т... -- комитет! :)
Он, кстати, это пел на концертах (в то самое время), причём с участием "т" :)
Это не "отточия" в смысле сокращения какого-то неприличного слова. У меня первоначально была перечёркнутая буква "т", которая точнее всего передавала фонетически то, что произносилось. Но потом я увидел, что в виде т буква становится неузнаваемой. А Ким именно так и пел, то есть как бы "запинался", произнося одну букву "т", а потом после маленькой паузы продолжал: "комитет".
А то, что не было "свободной" -- это плохо. По идее, могли заменить на что-то типа "эмигрантской" литературы, и тогда можно было бы написать про какого-нибудь "водчонкина".
Он имел в виду, естественно, "в туалет", подразумевая, что такого рода "трэш" более ни для каких целей не годится :)
В те годы, кстати, клозетная бумага была "дефицитом", и люди использовали газеты :)
"Эмигрантская" -- это всякие там "антисоветские" авторы: Солженицын, Аксёнов, Войнович, Владимов и компания. Они как бы встали на место прежних "патриотических", и их стали по тому же образцу пиарить и всячески насаждать.
Дошло до того, что "Архипелаг ГУЛаг" включили в школьную программу. Я по этому поводу поиздевался, что вот в советское время КГБ старалось, старалось, чтобы никто его не читал, и, наконец, его мечты сбылись. Теперь читать уже точно никто не будет! :)
Ну вот этого пояснения я и пыталась от тебя добиться))
Хм, я бы не сказала, что "антисоветские авторы" "встали на место" прежних. Ну не в 90-х, когда я училась, по крайней мере. Из всех тобой названных как-то упоминался только Солженицын, и то вскользь, а в программу он тогда не входил. При этом в ней оставался чудовищный и абсолютно нечитабельный Чернышевский - хорошо, что его "прошли" поверхностно и быстро) Кстати, что до "архипелага" - я случайно нашла его на родительской полке, еще учась в школе, и прочитала всего, тайком от родителей ;) Ничего не могу сказать про факты, там изложенные (правда они или нет), но читать про лагерные порядки было любопытно :) Тайком от родителей - не потому что запрещали, а просто мне как-то неловко было им показывать, что я такой темой интересуюсь, как бы слишком "взрослой", что ли (я вообще скрывала от них, что читаю - и до сих пор скрываю).
А тут просто сам процесс был медленный. Он происходил постепенно. Что-то убирали, что-то добавляли. Вот Чернышевский -- это как раз хороший пример. Читать невозможно в принципе (кроме первой "издевательской" главы :)), и даже в моё время роман изучался "в сокращении". Но его не убрали, потому что он отвечал и ряду новых, то есть перестроечных "веяний" -- не зря же он писал про "новых людей" и прочее. Примерно то же относится к переименованию улиц: Свердловых и Урицких "почистили", а Герцены и Добролюбовы остались.
Я считаю Солжа очень скучным и "занудным", то есть это ещё хуже Льва Толстого. У него только "Матрёнин двор" -- неплохой рассказ, а остальное весьма утомительно. Войнович его высмеял, изобразив в своём сатирическом романе где была "Глыба первая", "Глыба вторая" и прочее :) А лагерная тема в принципе может быть интересна, то тогда уж лучше Шаламов, наверное. Или даже Жигулин. Факты "мелкие" у Солжа могут быть правдой, а на уровне обобщений это никуда не годится, потому что статистика ему не была известна, и цифры он просто выдумывал.
А мне тогда Солж нормально пошел) В отличие от Толстого - у того уж очень темы были скуууучные. Балы какие-то дурацкие, войны "стародревние"... Страдания у дуба, дурочка Наташа и все такое прочее. Тоска! То ли дело про лагерь-то)) Кстати, Шаламова я тогда же прочитала тоже ;)
"Война и мир" -- ужасно утомительная и невкусная вещь! Я еле-еле "асилил". Наташа Ростова тоже крайне невкусна, и ей место -- только в анекдотах про сладостного поручика Ржевского :)
Про лагерь -- это в принципе "на любителя". Я думаю, что с объективной точки зрения может быть интересно, как ведут себя люди в таких условиях. Хотя кого-то может отталкивать "брутальность" происходящего.
"Чёрные камни" Жигулина не пробовала читать? Это интересная вещь в несколько другом смысле. И как поэт он тоже, кстати, хороший. Мировоззрение у него, конечно, крайне безнравственное, но в плане "человековедения" именно его интересно проследить. Как такое вообще возникает, к чему ведёт, чем кончается.
Да-да, мне было именно интересно, "как ведут себя люди в таких условиях". А на идеологию - чхать с высокой колокольни)
"Камни" не читала, я вроде даже и не слышала про такого автора. Ты пишешь "поэт" - а там не в стихах? Потому что в таком случае я читать не стану) И что ты подразумеваешь под "безнравственным мировоззрением"?
Это автобиографическая повесть, в том числе "лагерная". Как поэта его печатали (хотя далеко не всё), а эта вещь уже только после "пеерстройки" появилась. Она не в стихах.
Безнравственное мировоззрение в данном случае -- это АЖП, почитание декабристов и народников, следование их "идеалам" -- вплоть до приключений на собственную "задницу".
Я вот думаю, не выпить ли мне? Имеется в виду, конечно же, ВТ :)
ВТ наверняка знаешь (это чай), а БНП -- это БезНравственное Поведение :)
Декабристы невкусны тем же, чем и их "продолжатель" Чернышевский. Они были тогдашними "либералами", хотели свергнуть Царя (а я, как ты знаешь, "монархист"). Верили в то, что можно в России устроить подобие Запада. В общем, "катастройщеги"! :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shibzdya
no subject
Date: 2015-09-14 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 08:43 pm (UTC)эх, укушу! :)
Date: 2015-09-14 05:44 am (UTC)Re: эх, укушу! :)
Date: 2015-09-14 08:36 pm (UTC)укусное
Date: 2015-09-14 08:40 pm (UTC)А сейчас я отправляюсь на кухню прянствовать! :)
Re: укусное
Date: 2015-09-14 08:44 pm (UTC)кандидат в члены партии :)
Date: 2015-09-14 08:48 pm (UTC)Re: кандидат в члены партии :)
Date: 2015-09-14 09:24 pm (UTC)котсомол :)
Date: 2015-09-14 09:30 pm (UTC)Кстати, выпускное сочинение в школе я писал в точности на эту тему, почему и запомнил :)
Между прочим, тИгрица-то моя тоже относится к году Кота! Хотя календарно настал уже следующий, но она родилась в начале года.
Re: котсомол :)
Date: 2015-09-14 09:40 pm (UTC)Больше котофф!))
мега-сочинение
Date: 2015-09-14 09:53 pm (UTC)Как пелось в песне Юлия Кима:
Потом добавьте что-нибудь про космос,
Чего-нибудь про радостный рассвет.
Потом поставьте собственную подпись,
И тут же относите в т... -- комитет! :)
Он, кстати, это пел на концертах (в то самое время), причём с участием "т" :)
Re: мега-сочинение
Date: 2015-09-14 10:10 pm (UTC)У нас, вроде, вообще не было "свободной" темы для выпускного сочинения...
клозетная тема
Date: 2015-09-14 10:43 pm (UTC)тбуква становится неузнаваемой. А Ким именно так и пел, то есть как бы "запинался", произнося одну букву "т", а потом после маленькой паузы продолжал: "комитет".А то, что не было "свободной" -- это плохо. По идее, могли заменить на что-то типа "эмигрантской" литературы, и тогда можно было бы написать про какого-нибудь "водчонкина".
Re: клозетная тема
Date: 2015-09-14 10:47 pm (UTC)Я так-то уже крайне плохо помню, но вроде не было свободной темы) А что ты подразумеваешь под "эмигрантской литературой"?)
свежо предание, а вериццо струдом
Date: 2015-09-14 11:09 pm (UTC)В те годы, кстати, клозетная бумага была "дефицитом", и люди использовали газеты :)
"Эмигрантская" -- это всякие там "антисоветские" авторы: Солженицын, Аксёнов, Войнович, Владимов и компания. Они как бы встали на место прежних "патриотических", и их стали по тому же образцу пиарить и всячески насаждать.
Дошло до того, что "Архипелаг ГУЛаг" включили в школьную программу. Я по этому поводу поиздевался, что вот в советское время КГБ старалось, старалось, чтобы никто его не читал, и, наконец, его мечты сбылись. Теперь читать уже точно никто не будет! :)
Re: свежо предание, а вериццо струдом
Date: 2015-09-14 11:19 pm (UTC)Хм, я бы не сказала, что "антисоветские авторы" "встали на место" прежних. Ну не в 90-х, когда я училась, по крайней мере. Из всех тобой названных как-то упоминался только Солженицын, и то вскользь, а в программу он тогда не входил. При этом в ней оставался чудовищный и абсолютно нечитабельный Чернышевский - хорошо, что его "прошли" поверхностно и быстро)
Кстати, что до "архипелага" - я случайно нашла его на родительской полке, еще учась в школе, и прочитала всего, тайком от родителей ;) Ничего не могу сказать про факты, там изложенные (правда они или нет), но читать про лагерные порядки было любопытно :) Тайком от родителей - не потому что запрещали, а просто мне как-то неловко было им показывать, что я такой темой интересуюсь, как бы слишком "взрослой", что ли (я вообще скрывала от них, что читаю - и до сих пор скрываю).
прогрессисты
Date: 2015-09-14 11:42 pm (UTC)Я считаю Солжа очень скучным и "занудным", то есть это ещё хуже Льва Толстого. У него только "Матрёнин двор" -- неплохой рассказ, а остальное весьма утомительно. Войнович его высмеял, изобразив в своём сатирическом романе где была "Глыба первая", "Глыба вторая" и прочее :) А лагерная тема в принципе может быть интересна, то тогда уж лучше Шаламов, наверное. Или даже Жигулин. Факты "мелкие" у Солжа могут быть правдой, а на уровне обобщений это никуда не годится, потому что статистика ему не была известна, и цифры он просто выдумывал.
Re: прогрессисты
Date: 2015-09-14 11:47 pm (UTC)То ли дело про лагерь-то)) Кстати, Шаламова я тогда же прочитала тоже ;)
человековедение
Date: 2015-09-15 12:10 am (UTC)Про лагерь -- это в принципе "на любителя". Я думаю, что с объективной точки зрения может быть интересно, как ведут себя люди в таких условиях. Хотя кого-то может отталкивать "брутальность" происходящего.
"Чёрные камни" Жигулина не пробовала читать? Это интересная вещь в несколько другом смысле. И как поэт он тоже, кстати, хороший. Мировоззрение у него, конечно, крайне безнравственное, но в плане "человековедения" именно его интересно проследить. Как такое вообще возникает, к чему ведёт, чем кончается.
Re: человековедение
Date: 2015-09-15 12:38 am (UTC)"Камни" не читала, я вроде даже и не слышала про такого автора. Ты пишешь "поэт" - а там не в стихах? Потому что в таком случае я читать не стану)
И что ты подразумеваешь под "безнравственным мировоззрением"?
источнеги БНП
Date: 2015-09-15 12:43 am (UTC)Безнравственное мировоззрение в данном случае -- это АЖП, почитание декабристов и народников, следование их "идеалам" -- вплоть до приключений на собственную "задницу".
Я вот думаю, не выпить ли мне? Имеется в виду, конечно же, ВТ :)
Re: источнеги БНП
Date: 2015-09-15 12:45 am (UTC)Я бы спросила, чем тебе так досадили декабристы, но боюсь, мы уползем в какую-нибудь политическую философию)
Чаю - всегда выпить)
катастройка два века назад
Date: 2015-09-15 12:55 am (UTC)ВТ наверняка знаешь (это чай), а БНП -- это БезНравственное Поведение :)
Декабристы невкусны тем же, чем и их "продолжатель" Чернышевский. Они были тогдашними "либералами", хотели свергнуть Царя (а я, как ты знаешь, "монархист"). Верили в то, что можно в России устроить подобие Запада. В общем, "катастройщеги"! :)
Это не с целью дискуссии -- просто как пояснение.
Re: катастройка два века назад
Date: 2015-09-15 12:57 am (UTC)Хм. А вот я резкий противник монархии - так, чисто для сведения)
no subject
Date: 2015-09-14 06:02 am (UTC)Тебе солнечный свет точно не вредит? :-)
no subject
Date: 2015-09-14 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-14 08:42 pm (UTC)