![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shibzdyaНе так давно, бродя по закоулкам интернета, наткнулась я на упоминание одной книжки. Которая, если верить статьям, в свое время была аццки популярна в Омериге. И будто вот такая-рассякая она гениальная, прямваще.
И вспомнила, как в бытность мою школьником подсунули эту книжку мне - мол, как раз для подростков оно. Мамчег, вроде бы... Книжка называлась "Над пропастью во ржи".
Ну я взяла. И даже прочитала... через силу. Потому что не в моих правилах было бросать начатую книгу, ну и вообще надо же все-таки узнать, чем кончится.
Помню, как недоумевала тогда - и что во всем этом должно подросткам нравиться? Сюжет никакой, главгерой вообще мерзкий, ни рыба, ни мясо, болтается по жизни, как известная субстанция в проруби. Бродит, бухает, врет другим и себе, вечно ворчит, как старая бабка, пластинку разбил... Мутный какой-то. И показушник. И концовка меня не вдохновила (я даже не запомнила, чем там в итоге закончилось-то, но чем-то таким же мутным, как и общий сюжет). В общем, не нашла я в книжке ничего, что бы во мне хоть как-то отозвалось.
Уточню, что роман я с тех пор ни разу не перечитывала, и впечатления описываю те, давние) Не знаю, может, сейчас они были бы другими, но проверять как-то не тянет.
Тогда у меня интернета и вообще компа еще не имелось, спросить было не у кого, а вот теперь такая возможность есть) И я у вас спрашиваю - есть ли кто-то, кто эту книгу читал, и вот вы видите ли там что-то гениальное?) И почему оно считается подростковым? Вам в подростковом возрасте что-нибудь там могло показаться близким?
Не знаю, может, дело в том, что у меня не было "подросткового бунта"? Не из-за "шоколадной" жизни, а потому что ну какой бунт в состоянии вечной полудепрессии и страха (до сих пор считаю тот период самым ужасным в своей жизни).
Или, может, книжка сильно завязана на американские какие-то реалии, вот и "не зацепило"?
Или все-таки надо ее в более позднем возрасте читать, не в подростковом?
Или это со мной что-то не так?)
А?
И вспомнила, как в бытность мою школьником подсунули эту книжку мне - мол, как раз для подростков оно. Мамчег, вроде бы... Книжка называлась "Над пропастью во ржи".
Ну я взяла. И даже прочитала... через силу. Потому что не в моих правилах было бросать начатую книгу, ну и вообще надо же все-таки узнать, чем кончится.
Помню, как недоумевала тогда - и что во всем этом должно подросткам нравиться? Сюжет никакой, главгерой вообще мерзкий, ни рыба, ни мясо, болтается по жизни, как известная субстанция в проруби. Бродит, бухает, врет другим и себе, вечно ворчит, как старая бабка, пластинку разбил... Мутный какой-то. И показушник. И концовка меня не вдохновила (я даже не запомнила, чем там в итоге закончилось-то, но чем-то таким же мутным, как и общий сюжет). В общем, не нашла я в книжке ничего, что бы во мне хоть как-то отозвалось.
Уточню, что роман я с тех пор ни разу не перечитывала, и впечатления описываю те, давние) Не знаю, может, сейчас они были бы другими, но проверять как-то не тянет.
Тогда у меня интернета и вообще компа еще не имелось, спросить было не у кого, а вот теперь такая возможность есть) И я у вас спрашиваю - есть ли кто-то, кто эту книгу читал, и вот вы видите ли там что-то гениальное?) И почему оно считается подростковым? Вам в подростковом возрасте что-нибудь там могло показаться близким?
Не знаю, может, дело в том, что у меня не было "подросткового бунта"? Не из-за "шоколадной" жизни, а потому что ну какой бунт в состоянии вечной полудепрессии и страха (до сих пор считаю тот период самым ужасным в своей жизни).
Или, может, книжка сильно завязана на американские какие-то реалии, вот и "не зацепило"?
Или все-таки надо ее в более позднем возрасте читать, не в подростковом?
Или это со мной что-то не так?)
А?
