Заговор?...

[shibzdya]

Не помню, когда последний раз покупала книги в магазине... Кажется, это было до появления у меня интернета :) Да и то редко. В общем-то логичная ситуация при количестве денег в кошельке, упрямо стремящемся к нулю :) Так что я бессовестно тырю книги из онлайн-хранилищ (и мне нифига не стыдно, да-да!) ;)

Но тем не менее я иногда оказываюсь в книжных магазинах. :) И каждый раз меня удивляет одна и та же вещь...
Вообще книги (художественные) бывают разных видов (сорь, я опять со своими классификациями, но иначе не объяснить толком).

Первые - самые дешевые, маленькие, на желтой бумаге, с краской, остающейся на пальцах... Это - "дорожные" книги, которые покупают перед поездом на вокзале, чтобы совсем не заскучать в дороге. Или еще второе их название - "ожидательные" - чтобы сидеть в очереди к врачу или к какому-нибудь чиновнику... Они одноразовые, их не везут домой из поездок - прочитав, оставляют на тумбочке в гостинице, на столике в кафе или на сиденье в зале ожидания. Или сплавляют кому-нибудь :) Подавляющее большинство этих книжек составляют детективы и романы...

Вторая категория - "средний класс." Эти книги часто имеют твердую обложку, стоят дороже, хотя бумага в них обычно тоже не самого лучшего качества (впрочем, не всегда)... Могут быть с иллюстрациями ;) Их уже можно и на полку поставить :) И с содержанием обычно получше.
О них речь пойдет чуть ниже.

Третья категория - "понторезки." Ну да, от слова "понты." Это, например, всяческие подарочные издания... Всегда в твердой обложке, напечатаны на первоклассной мелованной бумаге, четко, красиво, с насыщенными крупными фотографиями и прочими иллюстрациями (которые своими размерами могут даже превышать объем текста).
Разумеется, стоят эти книги соответственно, и покупают их часто не столько для того чтоб читать, сколько для красивого и пафосного наполнения нового шкафа :)

Четвертая категория - "для особо одаренных среди слаборазвитых." Это книги на специфические темы, интересные "узкому кругу". По качеству могут быть как вторая или как третья категория.

---

Так вот, меня всегда поражал выбор картинок для оформления обложек... Я про первую и вторую категорию. Вот для чего оформляют обложку? Чтобы стало интересно, захотелось взять в руки и даже заплатить деньги ;)
Но тогда почему обложки так ужасны? Особенно "повезло" фантастике и детективам... И, может быть, женским романам - но тут я не уверена, т.к. не читаю их и не интересуюсь соответствующими полками в магазинах...
А что "страньше" всего - эти картинки совершенно однотипные! Как будто их все рисует один человек... Это что, издательства специально заказывают художникам такой "стиль"? А как же авторы? Неужели им нравится то, как уродуют их книги? Или все равно? Или они просто не могут повлиять на выбор оформления?...

Вот у меня несколько раз было так, что книга (незнакомого автора) отталкивала своим жутким оформлением, да так, что не возникало никакого желания ее открывать... А потом она случайно попадалась мне, или по какой-то иной причине я все же начинала ее читать... И оказывалось, что книга-то вовсе и не плохая, а совсем даже интересная!
Ну и нафиг тогда такие обложки?!..
(Кстати, я знаю кучу народа, которым они тоже не нравятся)

Ниже я привела примеры - взяла первые попавшиеся на яндекс-картинках. На всякий случай уточню - речь сейчас идет НЕ об авторах и содержании книг, и даже не обо всем оформлении обложки, а именно о КАРТИНКАХ на них.
И еще: я пишу все это НЕ с точи зрения художника (т.к. сама нифига не художник), а с точки зрения обычного покупателя ;)

Вот она, бедная-несчастная, изуродованная фантастика-фентези. Ну и как вам ЭТО?




А вот и детективы. Ноу комментс...
Поиск вывалил мне кучу Донцовых, но примерно в таком же ключе часто оформляют и хорошие детективы...

Comments

[ex-divine-r.livejournal.com]

Хз, все они такие, одинаковые... А в советских книгах чаще всего ваще не было картинок на обложках.
Вот приведи пример обложки, которая тебе нравится?

[shibzdya.livejournal.com]

Вот-вот, как под копирку... УГ.

Я поищу и покажу попожже :)

[shibzdya.livejournal.com]

Ну вот, смотри ниже

[shibzdya.livejournal.com]

Покажь! ;)

[shibzdya.livejournal.com]

ИмхО картинки по ссылке недалеко ушли от тех, что в посте...

Мне не нравится в них не "мультяшность", а кое-то другое... пока не могу сформулировать...

[ex-divine-r.livejournal.com]

О, вот это классные обложки!)

[mc-publisher.livejournal.com]

Ну ты какие-то совсем чудовищные примеры привела:).
Есть очень много красивых и со вкусом сделанных обложек.
Хотя безвкусия тоже конечно хватает...

[shibzdya.livejournal.com]

Дааа! *жалуеццо* а я как к полке с фантастикой в магазе подойду - там почти все такие!

[starik-henc.livejournal.com]

Так художнику же тоже кушать хочется . И , кстати , это даже не рисунки , а обрисованные коллажи из ретушированных фотографий. Есть такая , очень быстрая техника. Такую обложку он может "сляпать " за несколько часов . Эту технику когда-то давно англичане придумали .

[shibzdya.livejournal.com]

Да фотошоп это... Наверняка.
А выглядит отвратительно!

[shibzdya.livejournal.com]

И не знаю как англичане, но я аналогичным способом Фидельчегофф делаю :) ну шоп похоже получалось :)

[mc-publisher.livejournal.com]

Ну в случае с массовой фантастикой ситуация и правда тяжёлая)))
Я вот из нормальных фантастических обложек вспоминаю только серию Альтернатива (рыжие такие).

[shibzdya.livejournal.com]

С массовой? А немассовая - это где? :)

[alex-sterh.livejournal.com]

а я, есичесна, даже не смотрю на обложку))

[shibzdya.livejournal.com]

Это прокатит, если ты заранее знаешь конкретно, какую книгу хочешь купить - ну или хотя бы автора... А если выбираешь наугад?
Да и даже в случае с заведомо хорошей книгой - если обложка совсем уродская, в руки брать как-то неприятно...

[mobilekid.livejournal.com]

...слава богу, что здесь нет Пилюлькина...)

[shibzdya.livejournal.com]

А откуда бы ему тут взяццо? Он же не рисует картинок к своим книжкам - чего ему по этому поводу возмущаццо? :)

[heitaro.livejournal.com]

Наверное, ты со мной не согласишься, но я считаю, что в книге содержание играет куда более важную роль, чем обложка. Разумеется, качественно сделанная книга читается с бОльшим удовольствием, но не самая лучшая обложка тоже может скрывать неплохое содержимое...
Хорошие книги стоят дорого, увы. Я по книжным магазинам теперь из-за этого редко хожу, чтобы не расстраиваться...

[shibzdya.livejournal.com]

Почему? Соглашусь. Но речь-то немного о другом :)

Представь, что ты стоишь в магазине и выбираешь книгу - но перед глазами все незнакомые авторы (или тебе просто захотелось почитать кого-нить новенького) - можно канеш взять полистать... Хотя это тоже не гарантирует... Но даже чтобы потянуться рукой к какой-нить книге, ты же сначала бросишь взгляд на обложу (хотя бы чтоб узнать название)... И она сыграет некоторую роль в твоем выборе (хотя бы - взять полистать ту книгу или эту).

Да и даже в случае с заведомо хорошей книгой - если обложка совсем уродская, в руки брать как-то неприятно...

[famova.livejournal.com]

подумала, что я обычно беру "средний класс" или средний класс в мягкой обложке. На приведенные примеры рука не поднимается :))

[shibzdya.livejournal.com]

Я тоже. Ну, когда еще покупала :)

А приведенные обложки с фантастики - это как раз один из сегментов "среднего класса". Детективы - "дорожный" и "средний"...
;)

[po4tireka.livejournal.com]

Совершенно с тобой согласна! Аж рябят обложки. Пестро и неконкурентоспособно.
Здорово описала!

[shibzdya.livejournal.com]

А ведь покупают... За неимением альтернативы.