shibzdya: (Default)
[personal profile] shibzdya
Настроение такое было - хотелось что-то "злое" глянуть) Видел фильм впервые, хоть и знал в общих чертах о сюжете - в момент выхода на экраны мне было, получается, 12 лет, и я ваще не особо фильмы смотрел (не любил).

Ни за что не догадаетесь, какая деталь меня зацепила больше всего!)) Помните ключи - от квартиры, из которой дед стрелял? На них брелок. Я помню эти брелки!)) Стеклянные (или из очень похожего на стекло пластика), тяжелые, с не смешивающимися цветной и прозрачной жидкостями внутри, в которых плавали всякие блестючие звездочки и прочая мелочевка. У меня как раз в те годы был такой!!! Только не в форме сердечка, и не красный, а синий. Но я, когда его на экране увидела, прямо тяжесть в руке ощутила)

А по сюжету фильма есть три вопроса:
1) Почему, если папаша одного из насильников большая милицейская шишка, не провели нормальную баллистическую экспертизу и не установили точно (и сразу) окно, из которого стреляли?
2) Почему там все говорят, что нет доказательств изнасилования, кроме слов девушки, если ясно показывали простыню с ее кровью, которую милиция и нашла? Опять же - экспертиза, все дела...
3) Почему девушка на допрос к следователю пришла в закрытой кофте и - снова в короткой юбке? У нее других не водилось в принципе, что ли?

Date: 2017-12-17 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] sudzume.livejournal.com
Захотелось посмотреть фильм, в своё время не видел.
1. Писатели такие писатели, а милиция такая милиция.
Первые не могут построить правдоподобный сюжет,
вторые грамотно расследовать. Обычно всё расследование
строится на том, что соседи настучали.
2. Генетической экспертизы тогда не было,
а остальное можно оспорить при желании.
Девушка спьяну упала и ударилась носом.
3. Видимо, не было, хотя странно.
Джинсы дедушка запрещал?

Date: 2017-12-17 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
"Генетической экспертизы тогда не было" - в 99 году не было? Да ладно, это ж не так давно снималось?
А даже если б и без нее - группу крови-то установить точно можно было, и наличие спермы в ней... Это, канеш, не такое однозначное доказательство будет, но все-таки не "только слова девушки".

А так - там мразики играют неплохо, и еще дед) А девочка у него, похоже, блаженненькая. Ну или немножко умственно отсталая - если смотреть ее поведение и реакции в течение всего фильма.

Date: 2017-12-17 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] sudzume.livejournal.com
Повесть, по которой снят фильм,
была написана в начале 70-х.
Даже тогда экспертиза могла доказать многое,
но не было желания доказывать.
Посмотрел по Википедии содержание фильма,
попасть в бутылку шампанского за сотню метров,
из винтовки с глушителем, видимо, через стекло -
тоже на грани возможного. Меткая эльфийская пуля.

Date: 2017-12-17 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
В начале 70-х? Про реалии 90-х? Или, если авторы фильма таки сильно изменили текст книги, то почему их не смутило вот это все?

Не через стекло, там окно открыто было. А винтовка была с оптическим прицелом)

Date: 2017-12-17 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sudzume.livejournal.com
Наверно, реалии изменили.
Идея, что милиция ничего не делает,
поэтому граждане должны сами бороться за справедливость,
была популярна и в 70-е.

Раз окно открыто, это хорошо, но тогда будет слышен выстрел.
Глушитель подавляет звук не на 100%, кроме того, нужен
специальный патрон с дозвуковой пулей.
Ну, пересмотрю фильм - будет яснее.

Date: 2017-12-17 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
Фильм очень и очень про 90-е.

По крайней мере, я не помню там разбитого окна и осколков от него. А звук от оружия с глушителем в кино почти всегда убирают, хотя он по идее все равно есть, да)

Date: 2017-12-17 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] zwalnia.livejournal.com

Фильм помню смутнр. И да, злой.

Date: 2017-12-17 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
Я, кстати, перед просмотром думала, что будет злее) А там даже, по сути, хэппи-энд (и говнюкам досталось, и главгерой в тюрягу не попал).

короткая юбка

Date: 2017-12-19 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] 2n1.livejournal.com
В те времена была такая мода. Все носили исключительно короткие юбки. Длинные были только у цыганок.
Плюс выщипывали брови.
В моде также были короткие стрижки. Чем короче, тем лучше.

Re: короткая юбка

Date: 2017-12-19 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
На прическу вообще пофиг.
А вот жертве изнасилования идти на дачу показаний к следователю в короткой юбке - это как-то...
Ну и между короткой юбкой и цыганской-длинной - туча вариантов же! И это не говоря о джинсах, в которых в 90-е все повально ходили (как и сейчас).

Date: 2017-12-19 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] shibzdya.livejournal.com
И насчёт "все исключительно" - таки неправда. Это время я уже помню)

Profile

shibzdya: (Default)
Shibzdya

March 2022

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags