Немного о рукожопах)

[shibzdya]

Сайты и приложения, которые засбоили из-за попыток Роскомпозора заблокировать Телеграм (иформация взята из самой Телеги):

1. Мессенджер Viber - не работают звонки; не отправляются сообщения у части пользователей ❌

2. Приложение для изучения английского SkyEng - заблокировали часть серверов компании и нарушили стабильную работу их платформы ❌

3. Социальная сеть Одноклассники - не загружается часть фотографий и видео ❌

4. Курьерская служба Птичка - отказала внутренняя система компании ❌

5. Платформы для инвестиций в акции Tezis - часть пользователей не может войти в систему ❌

6. Онлайн-игры: Guild Wars 2, Vainglory, Guns of Boom - пользователи не могут войти в игру ❌

7. Музыкальные сервисы Spotify и SoundCloud - приложения сервисов не работают в России ❌

8. Сервис для управления проектами Trello - не работает в России ❌

9. Продукты компании Wargaming, включая World of Tanks - частично недоступны/не функционируют на территории России ❌

10. Игровой сервис Battle.net - частично недоступен/не функционирует на территории России ❌

11. Видеостриминговый сервис Twitch.tv - частично недоступен/не функционирует на территории России ❌

Comments

[pink-mathilda.livejournal.com]

ну чё тут сказать))
рукожопость - это с нами навсегда))

[shibzdya.livejournal.com]

Вот просто и плакать, и смеяться одновременно)

Сейчас сообщили, что Роскомпозор даже свой собственный сервис заблочил случайно)))

[pink-mathilda.livejournal.com]

а вот это 5!

[shibzdya.livejournal.com]

Ага 😹

[pohod-vosemvrat.livejournal.com]

Ну а что делать, если страной управляют бараны. У которых нет ни логики, ни принципов, ни мозгов, а только желание тупо выслужиться перед начальством. Вопрос только, зачем это нужно начальству. Видимо, из-за старческого маразма вождя

[shibzdya.livejournal.com]

У них, похоже, критерий отбора в верхи чиновничьей лестницы - отсутствие мозга. Ну или им его ампутируют на "входе")

[pink-mathilda.livejournal.com]

анек же еще в СССР был "дадада, и дурак, и старый, и больной"

[shibzdya.livejournal.com]

Ничего не меняется...

[zwalnia.livejournal.com]

у нас примерно то же после блока Одноглазников, Яндекса и Контакта

[shibzdya.livejournal.com]

Это потому что наши и ваши мудаки похожи.

[zwalnia.livejournal.com]

вот и я говорю давно уже((

[shibzdya.livejournal.com]

Ну так из одной песочницы вылезли.

[zwalnia.livejournal.com]

(грустит)

[shibzdya.livejournal.com]

Так там написано - у части полтзователей.
Ещё и часть вконтакта, пишут, положили.

[psilogic.livejournal.com]

как там айфончик у Медведева, пашет еще? :)

[shibzdya.livejournal.com]

Медведу надо бояться ввода запрета на американские товары. Как он тогда без новенького айфончика?

[z-z-zanuda.livejournal.com]

Моя пейс бучная вред лента смеяццо уже не может.

[shibzdya.livejournal.com]

А мы в Телеге ржем)

Правда, тут уже и смех, и слезы, на самом деле. Урон от этих блокировок колоссальный.

[z-z-zanuda.livejournal.com]

Ну, ежели г-н Жаров у г-на Дурова не на зарплате, то г-н Жаров однозначно мудак. Ежели за сию рекламу он получил некоторую денежку, то тут всё не так однозначно.

[shibzdya.livejournal.com]

Реклама рекламой, но кучу проблем людям, даже никак не связанным с Дуровым и Телегой, мудаки из Роскомпозора доставили.

[z-z-zanuda.livejournal.com]

А кого это волнует, ежели речь идёт за хороший гешефт?

[shibzdya.livejournal.com]

Тут больше похоже уже даже не на гешефт( К сожалению. Уж лучше был бы гешефт.

[z-z-zanuda.livejournal.com]

И льётся кровь, идёт война г-вна с г-вном...

[shibzdya.livejournal.com]

Агась.

высекли море

[falcao.livejournal.com]

Этих сайтов я вообще практически не знаю (кроме "однокласснегов"), но вот у меня сегодня Гугл не открывается на компе! И вместе с ним какие-то ещё сайты, которые с ним связаны. Не знаю, является ли это отражением всё той же славной "кампании".

Re: высекли море

[shibzdya.livejournal.com]

Да, они часть адресов гугла заблочили, мрази.
Вышеперечисленное - это был за один день отчет, к нынешнему времени они уже гораздо больше всего поломали. У нас даже зарплатный банк поколбасило.

Я, конечно, на все заблокированные сайты захожу, если мне надо, но вот бесит. Я всегда была против цензуры.

"процесс пошёл" (с)

[falcao.livejournal.com]

Да цензура бы ещё ладно, если бы она была направлена на то, что нужно, и достигала цели. Типа блокировок сайтов, пропагандирующих суицид, или каких-нибудь "бомбистов". А тут никаких целей и не достигается, а результат оказывается противоположен тому, который мог замышляться. И у меня негативные ассоциации связаны не с ограничениями свобод, а с "горе-реформаторством" типа введения "сухого закона" при Горби.

Я вот сейчас хочу убрать этот комп (тем более, что у меня монитор на нём "глючит") и пересесть на "ноут". Который, кроме всего прочего, ещё и быстрее работает. Я сначала думал, что от браузера что-то может зависеть, но оказалось, что это не так. В итоге я в некоторой растерянности.

Re: "процесс пошёл" (с)

[shibzdya.livejournal.com]

А вот нет, не ладно. Потому что с такого все и начинается, а потом вылезает в то, что сейчас имеем. Тем более что "сайты, пропагандирующие суицид" - это у них любые сайты, где есть само это слово.
У меня основное возмущение как раз по поводу ограничения свобод.

Если сайты заблочены провайдером по указке Роскомпозора - то от самого браузера ничего не зависит, конечно.

неумейки

[falcao.livejournal.com]

Мы в разных вещах видим причины. Ты считаешь, что само по себе ограничение "свобод" -- это плохо, а я думаю, что какие-то вещи ограничивать так или иначе приходится, но делать это надо умело. Поэтому для меня основной момент заключается в неумелых действиях -- на что бы они ни были направлены. Пусть даже на что-то бесспорно "благое".

Странность в том, что я сейчас на "ноут" пересел, который работает с "вай-фая" с того же самого адреса. И здесь Гугл грузится сразу же на основной странице. При этом тот форум, который неким образом связан с Гуглом, всё ещё "глючит". Это может быть совпадение, а может и не быть.

Re: неумейки

[shibzdya.livejournal.com]

Да, я считаю, что ограничивать свободы - плохо. Особенно нелепа эта идея про "пропаганду суицида".
А вот в том, что это делается так топорно - есть свой плюс как раз, потому что это сразу выставляет напоказ все их "желания", дискредитирует их в глазах общественности (они обосрались перед лицом всего мира, так им и надо), ну и топорные методы обходить в чем-то проще, чем хитрые и завуалированные.

У меня страница гугла открывается пока что нормально и без ухищрений, но на смартфоне один из важнейших сервисов гугля сегодня отваливался (потом восстановился).

"сатрапы, душители свободы" (с)

[falcao.livejournal.com]

Я взял пример с сайтами о "суициде" в расчёте на то, что такое явление вряд ли у кого-то вызовет одобрение. Понятно, что наличие таких сайтов не есть достаточный повод для "запрета Интернета", но какие-то меры противодействия таким явлениям возможны или нет? А если да, то это можно причислить к определённым мерам ограничения свободы. Это я к тому, что умелое ограничение заведомо вредоносных возможностей человека -- это всегда хорошо. В отличие от "свобод", которые весьма "относительны". Ведь понятно, что свобода хорошего человека -- это хорошо, а свобода плохого -- это плохо.

Ещё примером ограничений можно считать досмотры в аэропортах. Лично меня это явление в своё время крайне "достало" -- особенно когда мне часто приходилось летать. Тем более, что я помню времена, когда ничего такого не было и в помине. Вот как к этому относиться? Это очень неприятно, но трудно придумать что-то принципиально лучшее. Правда, и здесь от дурацкого досмотра ремней или ботинок, вроде, отказались.

То, что где-то кто-то "опозорился" -- какую ты видишь в этом пользу? Судя по всему, ты представляешь себе каких-то "злодеев" со "злыми умыслами", но я не вижу оснований так думать. Имеют место некие "поползновения", а также растерянность, что, на мой взгляд, плохо с практической точки зрения. А "репутации" как раз совершенно не важны.

Re: "сатрапы, душители свободы" (с)

[shibzdya.livejournal.com]

"Понятно, что наличие таких сайтов не есть достаточный повод для "запрета Интернета", но какие-то меры противодействия таким явлениям возможны или нет?"
Нет.

"умелое ограничение заведомо вредоносных возможностей человека -- это всегда хорошо"
С учетом того, как это происходит на практике - тоже нет.

И репутация как раз важна, я не понимаю, с чего ты ей так пренебрегаешь.
Роскомнадзор - организация, само наличие которой - позор для страны и для общества. Не должно быть подобного звездеца. И да, они там не "злодеи", они поголовно рукожопы и мудаки, у которых нихрена не получается - так пусть это видят все! И пусть над ними издевается и смеется весь интернет! Так и надо!